Материал №

УИД №

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В., при секретаре Кормилицыной Е.В.,

с участием административного истца, в лице помощника прокурора Кораблинского района Рязанской области Минашкиной Е.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление административного ответчика ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» об отсрочке исполнения решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства №,

установил:

ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым признано незаконным бездействие ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области в неприятии мер по установлению стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги «Кораблино-Аманово» на всём протяжении населенного пункта <адрес> и на расстоянии не менее 100 м. за пределами населенного пункта и обязании ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Министерство транспорта и автомобильных дорог Рязанской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения, установив стационарное электрическое освещение на участке автомобильной дороги «Кораблино-Аманово» Кораблинского района Рязанской области, идентификационный № № на всём протяжении населенного пункта <адрес> и на расстоянии не менее 100 м. за пределами населенного пункта, по нормам регламентированным СП 52.13330.2016 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95», а также о приостановлении исполнительного производства №.

    В обоснование своего заявления административный ответчик указал, что автомобильная дорога «Кораблино-Аманово» находится в собственности Рязанской области и в оперативном управлении ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области».

    В настоящее время исполнить решение суда в установленный срок не имеется возможности по объективным причинам, а именно необходимо: соблюдать требования бюджетного законодательства, соблюдать порядок и организацию, выделение финансовых средств на выполнение данного вида работ; провести диагностирование и оценку состояния автомобильных дорог; заключить государственный контракт с подрядной организацией на выполнения работ.

    Таким образом, для исполнения решения суда требуется дополнительное время, а поэтому административный ответчик просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения его заявления.

    Административный соответчик - представитель Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области в судебное заседание не явился.

    Административный истец - помощник прокурора Кораблинского района Рязанской области Минашкина Е.В. возражала против удовлетворения заявления ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о предоставлении отсрочки исполнения решения.

    Заинтересованное лицо – представитель МО по ОИП УФССП по Рязанской области в судебное заседание не явился.

    Суд считает возможным рассмотреть поданное административным ответчиком заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 358 КАС РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Судом установлено, что решением Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования прокурора Кораблинского района Рязанской области в интересах неопредёленного круга лиц к ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области», Министерству транспорта и автомобильных дорог Рязанской области о признании бездействия незаконным и побуждении к совершению действий по установлению стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги «Кораблино-Аманово» Кораблинского района Рязанской области, идентификационный № № на всём протяжении населенного пункта <адрес> и на расстоянии не менее 100 м. за пределами населенного пункта, по нормам регламентированным СП 52.13330.2016 «Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95».

Данным решением суда на административных ответчиков была возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ установить стационарное электрическое освещение на вышеуказанном участке автомобильной дороги.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа, выданного Кораблинским районным судом Рязанской области по указанному решению суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое до настоящее время не исполнено.

Судом также установлено, что ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» не представило в суд каких-либо доказательств, которые свидетельствовали об отсутствии финансовых ресурсов у административного ответчика по исполнению данного решения суда.

По смыслу норм, регулирующих основания и порядок предоставления отсрочки, лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, должно обосновать свои требования, указав имеющиеся основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Между тем, в поданном заявлении содержится лишь информация об отсутствии возможности исполнить решение суда по объективным причинам, но не содержит приложенных к нему доказательств указывающих на то, что судебное решение не выполнено по уважительной причине (в течение двух лет) или будет выполнено до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявителю и для приостановления исполнительного производства №-ИП.

Руководствуясь статьями 189, 358, 198-199 КАС РФ, суд

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ГКУ Рязанской области «Дирекция дорог Рязанской области» о предоставлении отсрочки исполнения решения Кораблинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства №-ИП, оставить без удовлетворения.

    На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья      Г.В. Морозов